Kaliforniya mahkemesi, arıları devletin nesli tükenmekte olan türler yasası kapsamında korumak için bir tür balık olduğuna hükmetti.


Görüntü sadece gösteriş amaçlı. Resimdeki arı Kaliforniyalı değil.

  • Yargıçlar Salı günü, bombus arılarının Kaliforniya çevre yasalarına göre balık olarak sınıflandırılabileceğine karar verdi.
  • Bu, eyaletin nesli tükenmekte olan dört yaban arısı türü için korumaların kilidini açar.
  • Karar, devletin çevre koruma konusundaki kafa karıştırıcı sınıflandırmasını netleştiriyor.
  • Daha fazla hikaye için Business Insider’ı ziyaret edin.

Kaliforniya’daki üçlü yargıç Salı günü, arıların nesli tükenmekte olan türler için ek koruma korumaları getiren bir kararın parçası olarak yasal olarak bir balık türü olarak sınıflandırılabileceğini söyledi.

“Burada sunulan konu, karasal bir omurgasız olan bombus arısının balık tanımına girip girmediğidir.” yargıçlar kararlarında yazdı. Ve, sonucuna vardılar, öyle.

Eskiden, arı severlerin – ve tüm Kaliforniya karasal omurgasızlarını sevenlerin – sorunu, korunan hayvanların eyalet yasalarında sınıflandırılma şekline bağlıydı.

2018’de dört farklı arı türü tehlikede olarak sınıflandırılmış olsa da, kara omurgasızları, nesli tükenmekte olan “bir kuş, memeli, balık, amfibi, sürüngen veya bitkinin yerli türlerini veya alt türlerini koruyan devletin Nesli Tükenmekte Olan Türler Yasası (CESA) kapsamında açıkça korunmamaktadır. “

Ancak bitkilerin ve hayvanların korunduğu temeli oluşturan CESA’nın Balık ve Oyun Yasası, “balık”ı “yabani bir balık, yumuşakça, kabuklu, omurgasız, amfibi veya bu hayvanlardan herhangi birinin parçası, yumurtlaması veya yumurtası” olarak tanımlar. ”

Yukarıdaki deniz canlılarının çoğunun balık bile olmadığı göz önüne alındığında, California o zamandan beri buradaki “omurgasızların” arılara uygulanıp uygulanamayacağı konusunda tartışıyor.

Temyiz, Kasım 2020’de büyük tarım grupları tarafından desteklenen daha önceki bir kararı bozdu. Hukuk ve Suç bildirildi. Orada yargıç, Balık ve Oyun Yasası’nın “balık” tanımındaki “omurgasızların” yalnızca anemon veya deniz kestanesi gibi deniz omurgasızlarına uygulandığını savundu.

Ancak Salı günkü temyizde yargıçlar, etkili olabileceğinden emin olmak için CESA’nın şartlarını “serbestçe” yorumlamak zorunda olduklarını savundular.

Hakimler, “Balık terimi halk dilinde ve yaygın olarak suda yaşayan türlere atıfta bulunsa da,” dedi, bu durumda yasal jargon, tanımın balıkları kapsayacak şekilde genişletilmesinde haklı olabilir.

Yargıçlar, kurbağaların da amfibilerin dahil edilmesi nedeniyle “balık” bölümü altında korunduğunu kaydetti.

Ayrıca, 1980’de Trinity kıllı salyangozun korunduğu gibi, geçmişte karada yaşayan omurgasızların tüzük kapsamında “balık” kategorisi altında korunduğunu savundular.

Yargıçlar, California yasama organının, omurgasızları Yasa’ya açıkça dahil edip etmeme konusunda yıllardır nasıl bocaladığını açıkladı ve muhtemelen onları balık tanımını genişletme zahmetinden kurtardı.

1985’teki bir olayda yargıçlar, milletvekillerinin “omurgasızlar zaten balık tanımına dahil edilmiş” olduğu için gereksiz olduğunu düşündüklerini söyledi.

Milletvekilleri, “‘Mevzuata omurgasızlar ibaresinin eklenmesi sadece meseleyi karıştırmaya hizmet edecektir'” dediklerini aktardılar.

Çağrıyı getiren gruplardan biri olan Defenders of Wildlife’ın California Program Direktörü Pamela Flick, “Kaliforniya’nın bombus arıları için harika bir gün” dedi. bir basın açıklamasında kararı takiben.



Kaynak : https://www.businessinsider.co.za/bees-officially-type-of-fish-california-judges-ruling-endangered-species-2022-6

Yorum yapın