- Başkan Vladimir Putin, Rusya’nın nükleer kuvvetlerini yüksek alarma geçirerek Batı’yı ekledi.
- Bu silahların ne zaman kullanılmayacağını bilmek, mevcut koşullar altında en zorlu görevlerden biri, ancak Putin’in iki kez düşüneceğini düşünmek için iki neden var.
- Erik Gartzke, San Diego’daki California Üniversitesi’nde Barış ve Güvenlik Araştırmaları Merkezi’nde profesör ve direktördür.
- Daha fazla haber için www.BusinessInsider.co.za adresini ziyaret edin.
Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in Ukrayna’ya sebepsiz yere yaptığı saldırı sırasında ülkesinin nükleer kuvvetlerini yüksek alarma geçirdiğini açıklaması Batı’yı şaşırttı. Bu, kuşkusuz Putin’in böyle bir tehdit oluşturma amacının bir parçasıydı.
Muhtemelen, Ukrayna’daki savaş, Putin’in uluslararası koşulları değiştirme arzusunu yansıtıyor, bu süreçte dünyayı yok etmeye niyetliyse anlamsız olacak bir şey. Her zaman hazır olan, ancak (neredeyse) hiçbir zaman kullanılmayan nükleer silahların paradoksu işte böyledir.
Teknolojinin ilerlemesi, giderek artan sayıda ulusun artan bir silah yelpazesine sahip olmasını sağlamıştır. İnsanlık, kolektif yaratıcılığının önemli bir bölümünü, diğer insanları yok etmenin çok daha çeşitli yollarını oluşturmaya adadı.
Bu bağlamda, daha önemli ve zorlu görevlerden biri, belirli silahların hangi koşullar altında kullanılacağını bulmaktır. olumsuzluk kullanılacak. Nükleer silahlar söz konusu olduğunda, bu ulusal politikayı belirleyebilir. Gerçekten de, Putin’in tehdidinin inandırıcılığı olmasaydı, Batı şimdi Ukrayna’nın savunmasına daha aktif ve doğrudan dahil olabilir.
Artık havlamayan askeri köpekler, havlamayanları geçebilir. Rus ordusunun en acımasız silahlarının çoğunun henüz savaşta kullanılmadığı Ukrayna’da devam eden savaşta durum böyle. bu hızla değişiyor olsa da. Savaşta neden bir savaş silahı kullanmıyorsunuz? Birden çok nedeni var. Burada sadece iki tanesine odaklanıyorum:
İlk sebep, bir silahın aşırı olabileceğidir. Silah, ya siyasi ya da askeri yetkililerin arzu ettiği görevi yerine getirmeyecek ya da çok iyi yapacak. Ukrayna’ya nükleer bomba atmak, sözde Putin’in lehine, savaşı kesinlikle sona erdirecek, ancak geriye kalanların kontrol etmeye değmesi pek mümkün olmayacaktı. Putin muhtemelen Ukrayna’yı sakinleştirmek ve kontrol etmek istiyor, halkının çoğunun varlığını sona erdirmek ve topraklarını zehirlemek değil.
Bu nedenle, başlangıçta Rus kuvvetleri, İngiliz Savunma Bakanı Ben Wallace’ın “tam tonla” olarak tanımladığı duruma tırmanma konusunda isteksizdi. Bunu yapmak, halkın iyi niyeti de dahil olmak üzere, bir istilacının ele geçirmeye çalışabileceği şeylerin çoğunu mahveder.
Bu, saldırganın başlangıçta kaçınılan silahlara daha sonra başvurmaktan kaçınacağı anlamına gelmez. kaynaklanan hayal kırıklığı başarısız ilk önlemler şimdi gördüğümüz gibi, genellikle başka silahlara başvurmakla sonuçlanacaktır. Rus kuvvetleri sayılarını artırıyor ve dahil olmak üzere daha kısır silahlara başvurmak termobarik roketlerUkrayna’da.
olmak bekleniyor kollarını açarak karşıladıama velakin silahlı vatandaşlar tarafından alınanRusya şimdi çok daha güçlü ve barbar bir mekanize biçimini serbest bırakmaya başlıyor. Ukrayna şehirlerinin sakinlerine karşı savaş.
Belirli bir silahı kullanmamanın ikinci gerekçesi, bunun tırmandırıcı olmasıdır. Bir silahın kullanılmasının, başkalarından istenmeyen bir tepkiye davet etmesi beklenebilir. Batı’da, Rusya’nın bazı eylemlere olası misillemesi hakkında kamuoyu tartışmalarına tanık oluyoruz, örneğin: NATO’nun Ukrayna’da “yerde botları” konuşlandırması.
Alman kamuoyu endişeli Nord Stream 2 boru hattının sertifikasyonu, Rusya’nın kışın ortasında Batı Avrupa’nın ısısını keseceği korkusuyla. Daha yakın zamanlarda, Washington’daki yetkililer Amerika’nın siber silahlarını Rusya’ya karşı serbest bırakıp bırakmamayı tartıştıkısmen Rusya’nın aynı şekilde cevap vereceği endişesi nedeniyle şimdilik ertelendi.
Herhangi bir yarışmadaki temel amaç kazanmaktır. Hükümetlerin aldığı herhangi bir eylem, bir çabanın bir düşmana kendinden daha fazla veya daha az zarar vermesine veya engellemesine bağlı olarak bu hedefi ilerletir veya geciktirir.
böylece var her zaman savaşta herhangi bir girişimden bir kazanan ve bir kaybeden. Ya belirli bir askeri ya da sivil aracın kullanılması bize onlardan daha fazla yardımcı olur ya da tam tersi. Çabalarımızı göreceli olarak bize fayda sağlayan ve rakiplerimize zarar veren eylemlere yönlendiririz.
Ama düşmanın da gücü var; tersini yapmaya çalışacaklardır. İdeal olarak, hükümetler, yeterli yanıtı olmayan bir eylemde bulunarak düşmanı mat etmek isterler. Bu sözde “yükselme baskınlığı” durumuna ulaşmak hem değerli hem de nispeten nadirdir.
Daha sık olarak, kişinin yaptığı eylemler, bir düşmanı, rekabeti sırayla kendi lehine ve kendi tarafına zarar verecek şekilde değiştirmeye teşvik eder.
Bu savaşın ortasında tüm alanlarda olan budur. Her iki tarafın birbirine bağlı elektronik bağlantılar yoluyla birbirine zarar verme potansiyeline sahip olduğu siber uzayda, birçok kişinin hayal edebileceğinden çok daha fazla bir çıkmaz ve karşılıklı caydırıcılık vardır.
Nükleer silahlarda olduğu gibi, Batı’nın Rusya’nın bu araçları kullanmasına ilişkin korkuları, siber savaş köpeklerinin Rus varlıklarına karşı salıverilmesini engelledi. Ve Rusya, Rusya’nın Ukrayna’da zafer kazanma umutlarını neredeyse kesin olarak azaltacak, artırmayacak daha geniş bir rekabeti tetiklemek istemiyor.
Dolayısıyla, Rusya’nın henüz kullanılmayan silahları -siber, nükleer ve diğerlerini- kullanmaya hazır olduğuna dair ağır bir ipucu var, ancak aynı zamanda Rusya’nın bu yetenekleri tek taraflı, önleyici ve tarafsız olarak kullanmaya istekli, hatta istekli olmadığı açık bir ima var. Ukrayna’ya karşı saldırgan savaşı bağlamında bile gereklilik.
Erik Gartzke, siyaset bilimi profesörü ve San Diego California Üniversitesi’nde Barış ve Güvenlik Araştırmaları Merkezi’nin (cPASS) direktörüdür.
Hafta içi her gün size e-postayla gönderilen sitemizin en iyisini alın.
Business Insider ön sayfasına gidin daha fazla hikaye için.
Kaynak : https://www.businessinsider.co.za/factors-that-may-keep-putin-from-using-russias-nuclear-weapons-2022-3